74-В01пр-17

Дело № 74-В01пр-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий­ ской Федерации в составе председательствующего В.П.Кнышева судей А.В. Харланова В.П.Василевской рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2001 г. гражданское дело по протесту Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на решение Нерюнгринского городского суда от 5 августа 1999 г. и постанов­ ление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2000 г. по иску прокурора в интересах Тарасенко Н. к Пономареву Д.Н. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., прокурора Генеральной прокуратуры РФ Власову Т.А., поддержавшую доводы протеста, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Су­ да Российской Федерации,

установила:

Пономарев Д.Н., управляя автомашиной «Дайва-Тика», 29.03.95 г. со­ вершил наезд на пешехода Курчевскую О.П., которая скончалась от телес­ ных повреждений, полученных при ДТП.

Приговором Нерюнгринского городского суда от 06.10.95 г. Понома­ рев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.211 ч.2 УК РСФСР.

На иждивении Курчевской находилась несовершеннолетняя дочь Тарасенко Наталья - 1983 г. рождения, в интересах которой прокурором г.

Нерюнгри предъявлен иск к Пономареву Д.Н. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.

Определением Нерюнгринского федерального городского суда от 07.07.97 г. производство по делу было приостановлено на основании ч.З ст.214 ГПК РСФСР, в связи с пребыванием ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ.

Решением Нерюнгринского городского суда от 05.08.99 г. постанов­ лено:

взыскать с Пономарева Д.Н., 3 сентября 1978 г.р., урож.

с.Карапульское Октябрьского района Челябинской области, работающего электрослесарем на Нерюнгринской ГРЭС, в пользу Тарасенко Натальи Юрьевны, 27 июня 1983 г.р., по 451 руб. 50 коп. (четыреста пятьдесят один руб. 50 коп.) с последующей индексацией ежемесячно в счет возмещения вреда в связи со смертью кормильца, начиная с 5 августа 1999 г., вплоть до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с Пономарева Д.Н. госпошлину в сумме 72 руб. 49 коп. в до­ ход государства.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Саха (Яку­ тия) от 05.05.2000 г. протест прокурора Республики Саха (Якутия) на реше­ ние Нерюнгринского городского суда от 05.08.99 г. отклонен.

В протесте Заместителя Генерального прокурора РФ ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в связи с непра­ вильным применением судом норм материального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов протеста обсудив дово­ ды протеста, Судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вслед­ ствие причинения вреда и из иных оснований.

Деликатное обязательство составляет обязанность лица, причинивше­ го вред личности или имуществу гражданина, возместить его в полном объ­ еме и соответственно право потерпевшего лица требовать такое возмеще­ ние.

Курчевская О.П. скончалась от телесных повреждений, полученных при ДТП, 29 марта 1995 г.

Прокурор г. Нерюнгри обратился в суд с исковыми требованиями в интересах несовершеннолетней Тарасенко о возмещении вреда в связи со смертью кормильца 18 июня 1997 г.

Право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца возникло у Тарасенко с момента гибели Курчевской.

Решением суда от 05.08.99 г. возмещение вреда в связи со смертью кормильца в пользу несовершеннолетней Тарасенко взыскано со дня рас­ смотрения дела в суде, т.е. с 5 августа 1999 г.

Надзорная инстанция согласилась с решением суда, оставив его без изменения и указала, что доводы в протесте о то* что суду следовало взы­ скать платежи в возмещение вреда с момента смерти кормильца, не могут служить основанием для отмены решения. При этом сослалась на то, что со­ гласно ст. 1092 ГК РФ суд при наличии уважительных причин с учетом воз­ можностей причинителя вреда, по требованию заявителя вправе присудить платежи единовременно за прошлые 3 года.

Такое толкование закона ошибочно, поскольку ст. 1092 ГК РФ преду­ сматривает возмещение вреда на будущее время единовременно, но не бо­ лее чем за 3 года.

В соответствии с п.1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, со­ стоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Таким образом, условием, при котором может быть признано право на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца является иждивен­ чество детей, которое предполагается и не требует доказательств.

Следовательно, несовершеннолетняя дочь умершей - Тарасенко при­ обретает право на возмещение вреда со дня смерти Курчевской (кормильца).

Взыскивая возмещение вреда со дня вынесения решения, суд нарушил право несовершеннолетней Тарасенко на полное возмещение вреда, преду­ смотренное действующим законодательством, что является основанием к отмене состоявшихся судебных постановлений.

С учетом изложенного судебные постановления по данному делу нельзя признать обоснованными и законными.

Руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,

определила:

Решение Нерюнгринского городского суда от 05.08.99 г. и постанов­ ление президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2000 г. отменить; дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий Судьи у / * " гчсшия с верна:

Ответф4зенкый секретарь Верховного Суда РФ